美国ED和RD的录取率之谜！ED结束RD录取率超低怎么办？

　　美国ED和RD的录取率之谜！ED结束RD录取率超低怎么办？前天的文章里我贴了哈佛历届录取率表格，表里超低的RD录取率是不是吓到大家了？平时中介顾问可能也没少给大家强调ED的优势和重要性，那现在早申已经结束，ED没有成功上岸的孩子指望RD录取岂不很惨？

　　作为惊吓到大家的补偿，今天我要给大家带来一点安慰，那就是，RD的机会其实并没有比ED小太多，ED也没有你们以为的那么神效。

图片来源网络

　　我知道，这个观点很多人会不认同，有些名校ED录取率高达30%甚至50%，而RD录取率就只有百分之十几甚至个位数，ED不是优势巨大吗？还有ED录取的标化均分也常常比RD均分低出一截，难道不能说明ED录取容易得多吗？

　　让我们来揭开ED高录取率的神秘面纱吧。ED（Early Decision提前决定）是美国大学申请中有约束力的绑定协议：你同意提前申请一所大学，如果被录取，你必须注册入学。ED这个申请策略其实原本主要是给运动员等特殊人群提供的选项，所以ED录取的学生中很多是运动员，还有校友子女等VIP人群。达特茅斯大学官方的招生FAQ里这样写道：“虽然公布的ED录取率较高，但这在一定程度上是有误导性的，因为它包括了被招募的一级运动员，他们的资格已经提前审查过。如果将被招募的运动员从ED数据中剔除，统计优势就没有那么大了。”

　　如果你只是一名普通申请人，那么ED的高录取率对你并没有太大意义。

　　我们用数据来剖析一下为什么这么说。

　　这里我们以布朗大学Class 2021的ED申请为例。布朗大学Class 2021的ED申请中，有高达40.4%的新生是通过ED录取的，ED录取率21.9%，远远高于RD录取率6.9%。表面看，ED录取率是RD录取率的三倍多，但是，如果你不是运动员，只是一名普通申请人，那么对不起，这么高的录取率与你无关。据布朗官方网站数据，布朗每年都要招募超过200名运动员。在Class 2021申请中，这200名运动员占据了ED录取名额的28.7%，如果扣除这部分运动员，那么ED录取率将从21.9%降为15.6%，这个数字才比较接近普通申请人的录取机会。

　　不过还没完，ED录取的特殊人群可还不止是运动员。根据常春藤盟校的统计数据，在ED录取中，约8.7%为通过QuestBridge或西德尼·E·弗兰克奖学金基金(Sidney E. Frank scholarship fund)等特殊奖学金项目录取的低收入家庭学生保留。还有1%的ED名额可能预留给音乐生(乐队招募)，另外有1.8%的ED申请人可能已撤回或未能完成所需文件的递交，不应纳入统计。去除这部分学生之后，对于普通申请学生来说，ED录取率最终只有大约14.3%左右。尽管14.3%的录取率比6.9%的RD录取率还是更高，但真正ED被录取的非运动员学生人数非常少，所以7.3%的差异影响到到录取人数其实很有限。那么怎么看Percentage of the class filled in early admission这个参数呢？“ED录取学生已经占据了全部招生计划的40.4%”，有的学校这个数字甚至达到50%。这让打算RD的学生难免心慌：录取计划只剩一半了，可RD申请人数肯定超过ED，多不公平啊！别慌！我来算给你看。

　　40.4%这个数字是ED录取人数695人（包括运动员）除以Class 2021最终的入学人数1,719人得到的。这个算法忽略了一件事，事实上，考虑到入学率的因素，布朗实际发放的offer数是2,722份，所以ED录取数量实际只占了全部offer总数的25.5%。别忘了，这个数字里还是包含了运动员的，去除了运动员部分的数据，经过仔细分析，只有416名（约17%）普通申请人的录取是在ED阶段获得的，而其余83%的普通人录取都是在RD阶段发出的。

　　那么如果GPA或标化分数较低，申请ED的机会是不是更大呢？看到学校发布的录取新生成绩信息，ED录取的的确比RD录取的分数低啊！

　　真相在这里：由于ED录取的学生中约有三分之一是运动员，他们较低的学术背景拉低了ED录取学生的平均GPA和标化分数。实际上，布朗大学招办声明说，他们ED录取的非运动员学生的GPA和标化分数等于或优于RD录取的学生，布朗大学早申请谋求的是真正特别出色的学生。另一位布朗大学的招生官员说：“只有当我们确信如果放到RD阶段我们一定会录取他们，这样的ED申请人我们才会决定录取。”

　　事实上，选择早申的往往都是早早做好各方面准备的特别优秀的学生，他们的竞争力比起在RD阶段广撒网的大多数普通学生来说更具竞争实力。这给早申带来的竞争难度，是单单录取率一个简单的数字所不能体现的。

　　当然，有些中等档次的学校的确ED具有较大优势，但这种学校往往都是竞争不太激烈的，RD录取率往往也在50%以上。

　　在竞争激烈的顶尖大学中，也有很少数是ED优势较明显的，比如杜克大学、杜兰大学、北卡教堂山分校和东北大学。不过这其中，杜兰大学曾经被揭发申请数据造假，人为制造较低的录取率以跻身竞争激烈大学，实际情况不然。

　　以上是绑定性早申ED的情况，而非绑定性的早申策略EA和限制性EA，因为不需绑定协议，没有约束力，所以更加没有优势。

　　MIT招生官在FAQ里直言：“除了如果EA被defer你可以多一次机会之外，早申请没有优势。”

　　哈佛官网也同样明确声明：“我们不会给予早申优待。“

　　太长不看版：早申除了满足大学招募运动员等特殊人群的需求外，并不能给普通申请人带来太多优势。ED的高录取率对大多数普通人来说不过是镜中花水中月。如果各方面早已准备充分，选择早申当然没问题。对于还没准备好的，比如标化还没出理想分数的、GPA不太满意希望12年级成绩可以再往上拉一拉的、文书还没来得及优化的，这样的学生选择RD申请可能更为理智，毕竟多出两个月时间来提升自己，竞争力可以更强。

　　差点忘了，还有一种情况不太一样的。滚动录取，这样的学校需要尽早申请，先到先得哦！

　　拼搏RD的孩子们，你们是不是恢复了一点信心呢？祝你们成功！